A 777 Carioca, subsidiária da 777 Partners que anteriormente controlava o Vasco, moveu uma interpelação judicial para barrar a venda da SAF do clube ao empresário Marcos Lamacchia. O Cruz-Maltino tem acordo encaminhado com o executivo para transferir 90% dos ativos do departamento de futebol.
Interpelação judicial como aviso
A ação não configura um processo formal, mas funciona como um "aviso" encaminhado diretamente para Marcos Lamacchia. A 777 Carioca argumenta que qualquer revenda da empresa que comanda o futebol vascaíno seria ilegal.
A empresa americana sustenta que ainda detém 70% das ações do Vasco, sendo 39% delas subscritas, e que "não há controvérsia entre as partes sobre a titularidade as ações no procedimento arbitral".
Divergência sobre percentual de ações da SAF
O departamento jurídico do Vasco contesta essa versão. Segundo o clube, a 777 Partners possui apenas 31% das ações da SAF, o que a tornaria sócia minoritária sem poder para impedir uma revenda.
A ação foi assinada por Jill Gettman, diretora jurídica da A-CAP, seguradora que assumiu a gestão da 777 Partners por ser sua maior credora. No documento, a empresa americana afirma que "restaurados os efeitos do contrato, realizará tempestivamente os aportes que foram suspensos pelo Poder Judiciário do Rio de Janeiro".
Suspensão dos efeitos contratuais
Desde 15 de maio de 2024, os efeitos do contrato entre Vasco e 777 Partners estão suspensos por decisão judicial, e o clube associativo assumiu a gestão da SAF. A empresa americana recorreu da decisão, mas ainda não obteve sucesso.
Acusações contra Marcos Lamacchia
Na ação da última quarta-feira, a 777 Partners afirma que Marcos Lamacchia está negociando com o clube sem ter "ciência dos fatos" e que as conversas acontecem sob "premissas equivocadas".
"E caso o Sr. Marcos pratique tais atos mesmo ciente dos fatos ora relatados, estará configurada sua má-fé e a 777 Carioca desde já informa que adotará todas as medidas cabíveis para impedir a prática desses atos, cessar seus efeitos, os invalidar e responsabilizar o Sr. Marcos por todos os prejuízos causados a ela.", diz um trecho do documento.
Alegação sobre seguro-garantia ignorado
Um dos principais argumentos da 777 Carioca é o seguro-garantia. Na ação, a empresa garante que ofereceu ao Vasco a contratação de um seguro para a devolução do controle da SAF, mas o clube teria ignorado a proposta.
Fonte: ge